这事儿真把我搞迷糊了，你说泽连斯基跑到欧洲，又是掌声又是鲜花，结果呢，回来就硬气了，非说乌克兰还要打下去。这葫芦里到底卖的什么药？难道真就觉得还能把俄罗斯撵出去不成？我昨天看到他那段讲话，说得特别斩钉截铁，当时我就觉得有点不对劲，这背后肯定有猫腻。

我不是说乌克兰不该反击，但现在这个局面，明眼人都看得出来，僵持得有点过分了。前几天看到美国国防部的数据，说自从去年二月以来，美国已经给乌克兰提供了超过440亿美元的安全援助，这数字不是个小数目，都能买好几艘航母了。欧洲那边也跟着出力，德国总理朔尔茨最近才表态，说今年会给乌克兰提供70亿欧元的军事援助。钱像流水一样往里砸，可战场上的推进呢？好像没那么顺利。乌克兰反攻了这么久，据英国国防部的评估，去年夏天那波反攻，虽然收复了一些失地，但远没达到预期。前线战报看得我直皱眉头，伤亡数字一直没停过，可大的战果，特别是那种能改变全局的，真的寥寥无几。

你再看俄罗斯那头，虽然也被制裁得七荤八素，但能源收入一直没断，特别是对一些亚洲国家的出口，虽然价格打了折，但量还是很大。国际能源署（IEA）去年年底的报告就提过，俄罗斯的石油出口量依然可观，虽然欧洲市场丢了，但新买家很快补上了。人家的军工生产也没停，虽然精度可能差点，但架不住量大啊。你看西方这些军援，常常是讨论半天，说要给最先进的武器，结果到手了，又是各种限制，生怕技术泄露或者惹恼了俄罗斯，说白了还是有点畏手畏脚。所以，泽连斯基在欧洲盟友面前，把话说得那么满，非要打到底，这让我有点怀疑，他是不是被这些盟友给忽悠瘸了？

我翻了翻前阵子的新闻，欧洲议会那边不是才通过了一个什么决议，说是要“坚定支持乌克兰直至胜利”嘛。法国总统马克龙最近也一直呼吁要“加大对乌克兰的支持”。这种话听着是慷慨激昂，可真打起来，出钱出装备的还是他们，但流血牺牲的却是乌克兰士兵。欧洲那些国家，他们有他们的算盘。你想想，美国在欧洲驻军，在北约里又是老大，如果乌克兰真能把俄罗斯拖垮，或者拖得半死不活，那对谁最有利？对美国有利，能削弱一个潜在的对手。对欧洲一些国家也有利，可以借此巩固自己的地区影响力，同时还能拉近和美国的军事合作。但这些“利”的代价，全压在乌克兰身上了。

我总觉得，现在乌克兰的这种坚持，多半是受到外部力量的推动。泽连斯基在欧洲得到的那些热情，有点像是被捧杀。他去欧洲，欧洲各国给足了面子，又是演讲又是会谈，还给了一大堆口头承诺。人都是这样，被捧得高了，就容易冲动。他回来就表态，说现在不是谈判的时候，乌克兰的目标是收复全部领土，包括克里米亚。这目标，说实话，太宏大了。要是真有这实力，早就实现了，还用等到现在？而且，美国国务卿布林肯最近接受媒体采访的时候，也明确提过，美国的目标是帮助乌克兰在战场上获得“最有利的地位”，以便将来在谈判桌上占据优势。注意啊，是“最有利的地位”，不是“彻底胜利”，更没说要帮乌克兰收复全部领土。你看，连美国自己都留了一手，把话说得模棱两可。

欧洲那边呢，他们的能源危机还没彻底解决，经济下行压力挺大的。德国联邦统计局的数据显示，他们去年经济增长几乎停滞。在自身难保的情况下，还能拿出那么多钱来援乌，这固然是政治正确，但也得考虑实际承受能力。他们现在做的，更像是一种政治表态，一种姿态。他们想用乌克兰的坚持，来消耗俄罗斯的实力，同时加强自己在国际上的话语权。至于乌克兰人民要承受多大的痛苦，恐怕不在他们最优先考虑的范围。

所以，泽连斯基现在这个调子，我觉得很危险。他像是在一个巨大的舞台上，被无数聚光灯照着，被掌声和期待声包围。在这种氛围里，很容易失去冷静的判断。他可能真觉得，只要坚持下去，西方的援助就不会断，俄罗斯就撑不住了。但历史告诉我们，大国博弈往往是这样，小国很容易成为棋子。这棋子如果不能及时跳出棋盘，那结局就很难由自己掌握了。

现在这种局面，真让人有点看不懂，乌克兰到底在为什么而战？是为自己的国家独立，还是为西方世界的一个宏大战略？如果一直打下去，最后消耗的，是不是只有乌克兰自己？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。