回顾基辛格预测:俄乌战争第一个被耗干的不是俄罗斯,而是这个国家

俄罗斯与乌克兰之间的冲突已持续超过一年，在这段时间里，俄军经历了从起初的……“闪电战”逐渐转向阵地战、拉锯战。

自2023年起，俄罗斯刻意扩充了国防预算，将去年的军费投入从617亿美元提升至658亿美元；在经济领域，俄罗斯亦展现了“倾家荡产也在所不惜”的决心，誓与乌克兰军队展开一场持久战。

恰如俗语所说，“大炮一响，黄金万两”，在如此境遇之下，俄罗斯似乎已感到力不从心。今年伊始，众多西方专家亦曾预测：俄罗斯储备仅够维持8.5个月。

俄乌冲突似近尾声。

然而，正当众人纷纷猜测俄罗斯与乌克兰谁将率先陷入财政困境之际，已迈入百岁之龄的美国前国务卿与资深国际问题专家亨利·基辛格。意外结论：

首个因俄乌冲突而资源枯竭的国家，或许并非俄罗斯，而是英国。

消息传开，举世为之震惊。众多研究俄乌冲突的专家在听闻基辛格的回应后，无不拍案称奇，深感此前竟忽略了至关重要的因素。

疑问浮现：为何高龄的基辛格会宣称英国是首个因俄乌冲突而疲惫不堪的国家？俄罗斯与乌克兰的纷争与英国之间又存在着怎样的联系？

基辛格并非无的放矢。

若将俄乌冲突的时序比照至英国，便会发现，英国在这场冲突中遭遇了诸多“尴尬时刻”。然而，由于俄乌战场的激烈对抗吸引了人们的注意力，这些尴尬事件并未引起广泛关注。

今日，让我们深入探讨俄乌冲突中的英国角色，一探究竟，英国是否尚有未诉说的“辛酸”与“苦楚”。

01

无止境的战争开销

分析英国局势，参考一组消息。

2022年5月8日，《星期日泰晤士报》英国版刊载了一则消息：英国财政大臣苏纳克已向泽连斯基作出承诺，英国财政部将动用应急储备金，拨款13亿英镑以全力支持乌克兰军队。

在此前的承诺基础上，英国已对乌克兰施以援手，累计援助金额达到15亿英镑。再加上苏纳克所承诺的13亿英镑，英国对乌克兰的战争援助总额将攀升至28亿英镑。

这些援助资金中，绝大多数被投入于武器装备的采购，涵盖了诸如高射炮、源自澳大利亚的装甲战车以及夜视仪等个人作战设备。这也表明，英国正日益深陷于俄乌冲突的泥沼之中。

据英国《卫报》的一篇评论指出：此次追加13亿英镑的军事援助，已使英国创下二战以来军费支出的新高。尽管英国士兵并未出现在前线，但从经济层面来看，英国已然步入了战争状态。

这则新闻得出两个结论：一方面，英国持续展现出对乌克兰的支持立场；另一方面，面对财政压力，英国甚至不惜动用国家应急储备金，以保障对乌克兰的援助。

据悉，苏纳克总理对额外投入13亿英镑援助乌克兰的决策并非出自个人意愿，而是受到了英国国防部及内阁成员的集体压力，这一决策由此形成。

苏纳克，在特拉斯意外离职后，接任“临时首相”一职。他的个人压力同样巨大，他深知持续的消耗战正逐步侵蚀着英国经济的最后堡垒。然而，鉴于与美国的复杂利益纠葛，英国政府不得不采取这一充满风险的举措。

在俄乌冲突这一日复一日刷新军费开支纪录的战场上，28亿英镑大致等同于35亿美元，这足以支撑乌克兰军队维持一个月的军事行动。然而，从客观的角度来看，这一数字并不算充裕，与美国所提供的“百亿美金的巨额补贴”相比，仍有数个数量级的差距。

需明确的是，美国向乌克兰提供援助，军火贸易中可从中获利，援助规模越大，盈利也就越丰厚。相比之下，英国所提供的军事支持均为“无条件的”，增援的武器越多，自身的国防实力相应就会削弱。

一方盈利颇丰，另一方却如同徒劳地抛掷水花，二者间的差距迅速拉大。

因此，若仅从军事援助的视角出发，我们不可仅局限于援助金额这一单一指标。实际上，美国的援助本质上是商业行为的体现，而英国的援助则是真金白银的投入。

这正是英国在向乌克兰提供援助未超过百亿美金之际，便开始考虑动用国家财政应急储备金的一个重要因素。

无疑，英国的巨额支出仅仅是其国民经济逐渐枯竭的一个显著迹象。与此同时，另一个方面便是：英国收入因战事减少。

02

英国经济内部贫困

从英国的视角审视，俄乌冲突的骤然爆发无疑加剧了本已动荡不安的英国经济困境。

回溯至2022年2月，即俄乌冲突爆发的前夕。英国此时日子艰难。

目前，英国正经历着脱欧后的经济调整期。自脱欧以来，众多与欧洲合作的企业面临裁员潮，英国的出口结构亦正经历着深刻的变革。尽管如此，脱欧后的过渡期表现似乎并不令人满意，国内失业率持续攀升，英镑持续走低，这些无疑是不利的迹象。

然而就在这时，俄乌冲突的猝不及防，对英国经济造成了意外冲击。

起初，英国毅然决然地站在乌克兰一方，对俄罗斯实施了一系列积极的制裁措施。然而，随后的发展却向我们揭示了……制裁对象未定。

在面临制裁的背景下，普京总统启动了一系列应急战略措施，其中一项核心举措是构建以卢布为核心的国际贸易结算体系。此举尤其着重于俄罗斯石油和天然气的出口，要求以卢布进行结算。

这一策略对美国影响有限，然而，遭受重创的却是整个欧洲，英国亦难幸免。

自那以后，英国的能源价格急剧攀升，首先激起了英国底层劳动阶层的不满情绪，随之而来的是大规模的游行和示威活动。尽管这些群体在政治立场上依然坚定地站在乌克兰一边，但战争引发的能源危机已深刻影响了每个人的日常生活。英国人过日子和政治，选务实。

2022年9月22日，英国迎来了一位新女首相——特拉斯。她的上台，为英国政坛带来了前所未有的新鲜血液，同时也刷新了该国历史上女性领导人执政的记录。最短英国首相任期上台至离职仅44天。

众多观点认为，特拉斯之所以任期如此短暂，根本原因在于其自身能力不足。上任不久便大胆对英国税制进行大幅改革，这样的举动似乎注定了他的去职。然而，若深入洞察当时英国的状况，便会发现，处于特拉斯的境地，似乎无论采取何种行动，都不可能成为最佳选择。

英国经济尚未摆脱疫情带来的阴霾。尽管2022年英国逐渐淡化了疫情的影响，但庞大的公共医疗支出依然是一项沉重的负担，给英国财政部带来了不小的压力。

紧接着，脱欧引发的失业潮以及英镑的持续贬值，正对英国的消费内部循环造成破坏性影响。

作为一座岛国，英国对进口生产资料依赖甚重，英镑贬值所带来的负面影响远超正面效应。即便特拉斯试图借助激进的财政措施来减轻压力，恐怕也难以力挽狂澜。

最为关键的是，俄乌冲突所引发的能源价格上涨，已成为无可辩驳的现实。

然而，特拉斯在执政期间坚持了对乌克兰的无条件支持立场，为此向乌克兰战场投入了接近10亿英镑的资金，这一举措进一步加剧了英国经济本已严峻的困境。

再提一桩看似微不足道之事：继特拉斯辞职之后，英国女王伊丽莎白二世不幸仙逝，查尔斯王子即将接任国王之位。这不仅意味着葬礼与登基大典的开销颇巨，英国货币亦因查尔斯王位的继承而经历了一段短暂的波动期。

在政治层面，即便英女王不幸仙逝，北爱尔兰的独立意愿依然坚定如初，而英国财政部门亦面临着在北爱尔兰投入巨资的严峻挑战。

在这四类情形中，即便单独选取其一，其分量亦足以让整个英国的民众有所热议。而四件事情几乎在同年相继发生，这也难怪一贯以保守政治著称的英国，在首相人选问题上遭遇了波折。

新上任的印度裔首相苏纳克坦言：“不经历当家之苦，难知柴米油盐之贵。”当前，担任英国首相一职的确不易。

上述事实表明，俄乌冲突对英国的冲击尤为显著，无疑构成了其面临的最大挑战。

能源账单骤然飙升达50%，国内通货膨胀率亦突破两位数的警戒线。自去年年末至今，邻近的法国已掀起一波又一波的罢工和游行示威浪潮。同样，英国基层民众的生活困境亦不容乐观。

现在提出问题：作为英国政府决策者，您是否倾向于维持俄乌冲突的现状？

03

美国“鹰犬”宿命

浏览完上述分析，不难发现，众多人或许会如此回应：当前我国内外压力重重，自是不能再纵容战争的蔓延。毕竟，战争除了带来生命的消逝，经济状况亦必遭受重创。

恭喜你，英国人也这么想。

但奈何英国亦承载着另一重角色，即作为美国的首席“鹰犬”。

简言之，战争之终结与否，并非仅由英国一方定夺，其关键仍在于位于远方的美国所持立场。

颇引人深思的是，随着战争进入此一阶段，美国却反常地不愿结束战事。

自今年年初起，众多美国政治派别便对拜登在俄乌冲突中的战略选择提出质疑，他们质疑美国不惜一切代价支持乌克兰的背后是否基于周密的考量。

对此，白宫发言人已不止一次明确指出：美国目前坚决不支持通过和平途径解决俄乌冲突，并坚持将继续推动冲突的进行。

那么，为何拜登对加剧俄乌冲突表现出如此强烈的倾向？

直言原因。2024年，美国将迎来大选年。

审视拜登上台以来的政绩，可谓弊端重重，鲜见益处。唯一能够短暂提升其关注度的事件，莫过于对乌克兰的支援。若拜登期望在明年成功连任总统，他或许会将战争人为地延续至2024年。一旦俄乌冲突持续发酵，拜登及其背后的民主党便可借国际局势的动荡，不断积累连任的政治资本。

为了扩大事态规模，美国不得不继续采用其传统的“团伙式”策略。仅凭美国一己之力支持乌克兰是远远不够的，其最坚定的“盟友”也必须毫无保留地站在美国一边。

总而言之，美国已将车门焊接牢固，使得这些欧洲的“追随者”们无一例外地无法离车。

美国因素，可谓让英国陷入“哑巴吃黄连，有苦说不出”的困境。

固然，我国内经济遭遇困境，英国国防储备亦显不足，无力再继续对乌克兰的持续需求提供支持。然而，政治立场重于一切早已成为英国政坛的固有传统，尤其是在英国完成脱欧之后。若不及时与美国紧密绑定，英国恐怕真的有沦为世界强国行列之外的风险。

尽管国内面临重重困难，英国仍旧咬紧牙关，毅然决然地坚持实施对乌克兰的援助计划。

显而易见，只要战火未曾平息，英国便将难以享受到片刻的宁静。

不由得令人慨叹，鹰犬终归是鹰犬，不论其选择拥趸还是反对，终究难逃被他人操控的最终命运。

04

【总结】

综合以上分析，百岁的基辛格直言不讳地揭示了英国当前的困境，恐怕在俄罗斯未耗尽家财之前，英国可能先行不支。这一可能性随着时光流逝，恐怕将愈发显著。

基辛格对俄乌冲突的看法究竟如何呢？

实际上，基辛格始终对美欧等西方国家在俄乌冲突中的过度介入持反对态度。他早已向乌克兰发出警示，告诫其不应寄望于北约，而应保持中立。然而，乌克兰并未听从劝告，如今自食其果。对此，基辛格亦无更多可言。

不仅乌克兰，就连当下的拜登政府亦不守规矩。基辛格指出，在介入乌克兰的局势之前，美国理应首先审慎考虑其国内长期不振的经济状况。

拜登政府选择了最不利的一条道路，将越来越多的资金投入于冲突之中，这一举措进一步加剧了美国的衰落之势。美元的稳定性日益下降，各国纷纷转而支持使用本币进行结算，这些现象无不彰显了俄乌战争背景下美国影响力衰退的明显迹象。

值得一提的是，对于中国在俄乌冲突中的立场，基辛格表达了他的积极肯定态度。

最近，基辛格指出：中国的和平介入对于俄乌冲突的早日解决具有举足轻重的作用。随着中国的参与，我们有理由期待俄乌战争在今年之内能够迎来和平的曙光。

无论在哪个时代，战争绝非人类的最佳抉择。尽管如此，总有少数人企图借助战争来攫取地位与财富，但这样的企图终将自食其果。单纯地倾力拥护战争，往往最终难逃不甚理想的结局。

现今美国，现今英国。