哎，你说这事儿闹的，特朗普2025年一回来，二话不说就拿中国开刀。关税说加就加，先是百分之十，没几天又来一轮，跟打地鼠似的，一锤接着一锤。看着挺狠，其实呢？美国老百姓先扛不住了。超市里那苹果手机，贵得离谱，牛仔裤、家电全跟着涨，普通人哪受得了这个？我听说底特律那边的工人，艾奥瓦的农民，天天抗议，牌子举得老高，就差没把白宫围了。你说这是图啥？不就是想把制造业弄回去吗？可现实是，越南、印度接不住啊，产业链没咱们这么全，少个螺丝钉都能让整条线停摆。

其实早有人提醒过。哈佛那个约瑟夫奈，国际关系的老前辈，2021年就说了，要是不打仗，还非得跟中国搞零和博弈，那真是脑子进水了。这话听着难听，但真不是吓唬人。现在中美经济加一块儿占全球四成以上，贸易额六千多亿美金，七万多家美国企业在咱们这儿挣钱，几十万中国学生在美国读书，你中有我，我中有你，割得开吗？硬割，疼的是两边。

可华盛顿有些人就是听不进去。特朗普那套，关税、制裁、拉帮结派，玩得挺溜，可结果呢？中国反手就对美国煤炭、天然气加税，那边能源出口商立马喊疼。上海港集装箱堆成山，底特律工厂减产，全球供应链乱成一锅粥。你想靠盟友围堵？欧盟、日本嘴上应和，背地里全在中国捞好处。印度更直接，新德里科技园区里，中国设备跑得欢。七十多个国家，对华贸易额已经超过对美，很多还是两倍以上，这数据摆着呢，你还想孤立谁？

更麻烦的是那些全球性问题。气候变化你一个人搞不定吧？疫情来了你也得靠合作吧？2020年那会儿，疫苗研发多少靠了两边间接配合。现在倒好，气候大会开一次吵一次，协议签不了，加州山火年年烧，北京雾霾又抬头。核扩散也是，朝鲜一看你围堵中国，立马加速导弹试验，地区更不稳了。奈教授说得对，这种对抗搞下去，搞不好就把全世界带回一百年前，列强互斗，最后谁都落不着好。

可美国有些人就是转不过弯，总觉得别人强了就是威胁。冷战那套思维还搁脑子里转悠，觉得苏联倒了，现在轮到中国，非得搞垮才算赢。问题是，中国不是苏联，经济结构、社会基础、全球联系完全不一样。你封锁得住吗？根本不可能。14亿人的市场，全球最全的工业体系，哪一点是能靠加税就能压垮的？

而且你越打压，人家越团结。一带一路都一百五十多个国家和地区参与了，非洲修铁路，东南亚建港口，中亚搞工厂，人家图的是发展，不是 domination。反观美国，盟友嘴上跟着喊，背地里全在中国做生意。特朗普那套威胁盟友站队的做法，早就让人反感了。

有意思的是，美国自己也有明白人。卡耐基研究院的斯蒂芬沃特海姆就讲得挺直白：白宫把中国当敌人，其实是害自己。美国真正的优势是盟友体系和价值观输出，可特朗普东一榔头西一棒子，今天威胁这个，明天制裁那个，把多年攒下的信任都快折腾光了。现在全球七十多个国家，对华贸易额已经超过对美贸易，很多还是两倍以上，这数据说明啥？说明经济重心早就变了。

科技上也一样。美国本来在新能源上有优势，可特朗普搞的“大而美”法案反而限制了发展。中国在电动车、光伏、电池这些领域已经领先，你不但不合作，还禁止人家投资，这不是傻吗？斯蒂芬说得对，现在不是怕中国偷技术，而是该想想怎么“偷”点中国的好技术回来用用。

还有拜登政府的沙利文，这人虽然也认为中美是竞争关系，但他清楚一点：中国不会像苏联那样崩溃，美国必须接受长期共存。他主张搞“可控竞争”，避免冲突，找合作机会。中方愿意跟他谈，不太愿跟布林肯那种高高在上的打交道，说明啥？说明务实比傲慢有用。

说到底，中美关系复杂得很，不是非黑即白。你中有我，我中有你，强行切割只会两败俱伤。吴心伯教授提的三个词挺到位：交锋避免不了，但要控制；规则要重新建，不是一味打压；最关键的是止损，别让全球经济陪葬。1972年尼克松访华，打破二十多年僵局，靠的就是务实和勇气。今天缺的不是路，是敢迈步的人。

历史早就证明，中美合作能办大事。建交、入世，哪一次不是双赢？现在全球问题一大堆，乌克兰打不完，中东又起火，能源价格飞涨，你要再加个中美对抗，世界经济还怎么转？中国一直开门等着谈，愿意合作。美国政客真该想想，零和博弈这条路，还能走多远？奈教授的话还在那儿摆着，别等真摔坑里了，才想起有人提醒过你。

你说是不是这个理儿？你身边有没有人因为这关税涨了工资买不起东西？你觉着美国这么搞，最后到底是谁吃亏？咱们普通人，最怕的就是这种大国互斗，最后买单的都是老百姓。你觉得呢？

#优质好文激励计划#