我问你个问题，你有没有发现，最近朋友圈和新闻里关于“乌克兰必胜”的声音突然消失了？

前两年那种群情激奋、仿佛明天就能攻克莫斯科的劲头，现在连个回响都听不见。我昨天翻了半天手机，看到的只剩下一种很诡异的沉默。这种沉默背后，其实就是一个大家都不愿意承认，但又不得不面对的事实：这事儿，基本算是黄了。

我就纳闷，怎么风向转得这么快？我特意去查了下最新的消息。懂王回来了，这一回来，动作是真的快。路透社的消息说，他已经指派了那个叫基思·凯洛格的退休将军当特使，专门负责俄乌事务。这老爷子提出的方案，我看来就是一份“破产清算书”。

方案的核心特别直白：就地冻结战线，乌克兰哪怕再不情愿，也得把加入北约的事往后推，这一推可能就是二十年。说白了，就是让你认栽。当年是谁在那儿拱火，说要支持到底？现在又是谁急急忙忙拿抹布出来擦屁股？这剧情转折之快，连编剧都不敢这么写。

我看着这个方案，心里其实挺不是滋味的。不是为了别的，就是为了这笔“烂账”背后的代价。

我又去扒了扒数据，这一看，后背发凉。

还有人记得三年前乌克兰有多少人吗？世界银行和乌克兰官方当年统计的是4300万人左右。现在呢？根据国际货币基金组织（IMF）和联合国难民署的估算数据，现在还留在乌克兰控制区的人口，大概只有3400万甚至更少。这还没完，这消失的几百万人里，大部分是跑了，但剩下的呢？

最近外网流传的一份疑似乌克兰内部流出的文件数据，我看了一眼差点没拿稳手机。这数据显示，乌军的各类损失加起来超过了170万人。注意，这个数字不光是阵亡，还包括了被俘虏的、以及那些永久残疾无法再上战场的。

170万人啊。

对于一个人口本来就在萎缩的国家，这意味着什么？意味着18到60岁的男性劳动力，可能直接少了一半。走在大街上，你可能很难再看到那种充满活力的年轻面孔了。这就是现代战争的残酷，它不光是摧毁建筑，它是在从根子上“绝户”。

我就在想，花了三年时间，填进去这么多条命，最后换来了什么？

换来了一纸“永久不准加入北约”的承诺，换来了顿巴斯和克里米亚的实际控制权彻底易手。这买卖，亏得底裤都没了。

这时候我就得聊聊美国了。好多人说美国这次是不是输了？其实你得换个角度看。

要是论“热战”，美国这几十年确实有点拉胯。我昨晚特意把二战后的几场大仗盘了一遍。

先说朝鲜战争，打到最后也就是回到了三八线，没赢。

再说越南战争，美军那可是下了血本，最后呢？西贡陷落时刻，直升机在楼顶撤人的画面到现在都是经典，输得彻彻底底。

还有阿富汗，打了二十年，花了2万多亿美元，最后塔利班也就用了几个星期就卷土重来，美军撤离的时候那是真狼狈。

这就是美国现在的一个尴尬处境：大国之间的热战，或者说大规模的地面战争，他好像真的玩不转了。工业能力的衰退让他支撑不起这种长期的消耗战。

但是，兄弟们，千万别觉得美国就不行了。他在另一个战场上，那可是真没输过。

那就是金融战。

我也一直在琢磨，为什么美国现在越来越不愿意亲自下场打仗？因为他发现抢钱比杀人容易多了，而且赚得更多。

你看上世纪八十年代，日本经济多牛？号称要买下美国。结果美国一纸《广场协议》，没动一兵一卒，直接把日本经济锁死了三十年。这手段，比原子弹还狠。

再看九十年代初的苏联。那钢铁洪流谁不把？结果呢？不是倒在战场上，是倒在了金融崩溃和经济窒息上。卢布贬值成废纸的那几天，我就在想，这简直就是一场没有硝烟的屠杀。

还有1998年的亚洲金融危机，索罗斯带着华尔街那帮人，把东南亚几十年积累的财富洗劫一空。那次美国赢麻了。

除了2008年那次次贷危机算是玩脱了，自己受了点轻伤，其他时候，只要是玩钱，美国基本都是赢家。

所以现在有人说，美国从乌克兰抽身，是为了转头去对付日本，或者是去亚洲搞事情。我觉着这话有道理。

美国现在的套路很清晰：能不打热战就不打热战，成本太高，还容易翻车。但是金融收割的镰刀，他是从来没停过的。乌克兰这颗棋子成了弃子，是因为在金融和战略上已经榨不出油水了。

接下来的目标是谁？谁兜里有钱，谁还没完全听话，谁就是下一个。

我看了一下最近的汇率波动和资金流向，日本那边确实不太平。日元贬值成那样，背后要是没有华尔街的推手，我是不信的。

这世界就是这么现实。当你没有实力在桌子上说话的时候，你就只能在菜单上被人点。

乌克兰用三代人的给全世界演示了一遍什么叫“大国博弈的耗材”。

我想起前两天看到的一个视频，基辅的街头，路灯昏暗，只有风吹着废报纸在地上滚。那时候我就在想，当初那些在广场上喊口号的人，现在都在哪儿呢？

他们可能在战壕的泥水里，可能在异国他乡刷盘子，也可能已经变成了一个冷冰冰的数字，被那个叫基思·凯洛格的特使，轻轻地划进那个“冻结线”的档案袋里。

你说，这到底是谁的胜利？