叙利亚苏韦达地区近期的血腥枪声，恐怕不是偶然。这更像是一张用生命和鲜血书写的“账单”，直接递到了叙利亚临时当局面前。

账单的支付方，是那些数月来对特定恐怖势力睁一只眼闭一只眼的叙利亚当局。而“催收”的，是中国。早在今年1月，北京就已在联合国安理会发出了警告。

如今看来，这份惨痛的现实，恰恰印证了中方此前的担忧。它不得不让人反思，叙利亚的机会主义反恐策略，是如何一步步将预言变为残酷现实。

事情发展到这个地步，叙利亚当局已无退路。摆在他们面前的，只剩下两条路：要么彻底清剿那些被纵容的恐怖分子，要么等着他们反噬自身，走向崩溃。

“养虎”究竟为何？

叙利亚为何会陷入“养虎为患”的困境？这并非突如其来，而是源于其根深蒂固的“选择性”反恐策略。

今年1月8日，中国常驻联合国代表傅聪大使在安理会就曾点名批评。他指出，叙利亚临时当局竟公然授予外国恐怖作战分子高级职位。

这些被重用的名单中，甚至包括了被联合国安理会明令制裁的“东伊运”头目。这种行为，无异于将国际社会认定的恐怖分子，收编进所谓的“正规军”。

这种操作背后的逻辑是什么？十余年内战，叙利亚国内权力真空显著，当局的控制力异常脆弱。

为了保存自身实力，维持脆弱的统治，一些军事派系无奈选择庇护甚至收编武装团体。他们或许以为，这些极端分子能被利用，成为维护自身利益的棋子。

但这无疑是一种饮鸩止渴的政治赌博。这种机会主义的“选择性”反恐，并非为了国家长治久安，而是一种短视的政治手段。

这些被姑息的恐怖势力，得以在叙利亚境内建立巢穴，不仅持续威胁叙利亚自身，也成为跨国恐怖主义链条上的重要一环。

他们的毒手甚至试图染指化学武器，更对中亚地区乃至中国西部国家安全，构成直接而现实的威胁。

北京的忍耐度

面对叙利亚当局这种自相矛盾的反恐策略，中方的警告并非一蹴而就，而是伴随着局势恶化，呈现出清晰的升级态势。

今年1月8日，傅聪大使的首次发言，更像是一次语重心长的“严词敲打”。他表达了深切关注，敦促叙方履行反恐义务。

彼时，北京尚留有回旋余地，希望叙方能及时纠偏。然而，最初的警告并未得到叙利亚足够的重视，特定恐怖势力仍未遭有效打击。

数月过后，到了今年6月5日，中国副代表耿爽再度于安理会发声，措辞明显更为尖锐。他几乎点名道姓地直指“纵容收编”的危险行径。

这字字句句，都透露出中方对叙利亚境内涉华恐怖组织威胁日益增长的忧虑。同时，也表达了对叙当局持续不作为的强烈不满。

这种步步紧逼的外交态势，并非空穴来风，而是基于现实危险的必然反应。直到近日苏韦达事件的血腥爆发，彻底验证了中方的预警。

血的“回流”

苏韦达的枪声，正是对“养虎为患”理论最直接、最残酷的印证。它将姑息恐怖分子的惨痛后果，血淋淋地摆上了台面。

近日，一群曾在叙利亚西部沿海活跃的外国恐怖分子，流窜至叙利亚南部苏韦达地区，发动了新一轮袭击。这场冲突造成大量平民伤亡。

这并非突然冒出的全新威胁，而是中方数月来反复警告、而叙利亚当局却始终“高举轻放”的旧患。这些势力虽然地域转移，毒性却丝毫未减。

这种现象，正是典型的“恐怖回流”——被纵容、被庇护的恐怖主义，其毒蔓终将反噬庇护者自身，并向更广阔的区域扩散。

苏韦达的血案，是对选择性反恐策略响亮的一记耳光。它用无可辩驳的血腥事实，宣告着这种机会主义策略的彻底失败。

正是在苏韦达事件后，今年7月29日，傅聪大使再次在安理会发言。他的告诫，被外界普遍解读为对叙利亚发出的“反恐最后通牒”。

傅聪大使掷地有声地指出：“姑息纵容恐怖分子就是‘养虎为患’！”这不只是一句警告，更是无数次历史教训的深刻总结。

他敦促叙利亚，必须坚决打击所有被联合国安理会列名的恐怖组织，不留任何死角。言下之意，在反恐问题上，根本不存在可以利用的“良性”恐怖分子。

这次发言，其犀利和坚定立场，甚至让在场的美国、英国和法国代表一时哑口无言，选择了集体沉默。这恰恰反衬出中方发言的分量，已不容置疑。

苏韦达的血腥“账单”已然摆在台面，7月29日安理会上的掷地有声，则无异于向叙利亚当局发出了最后的支付通知。此刻，他们已然没有任何妥协余地。

在无差别打击恐怖主义的全球战线上，根本不存在可以被利用、被驯服的所谓“良性”恐怖分子。任何基于短期利益的姑息与纵容，都是引狼入室的自毁行为。

其最终结果，必然是为未来的更大灾难埋下伏笔，如同历史已反复证明的那样。这不仅是中国对叙利亚的严正警告，更是无数次血泪教训凝结而成的深刻总结。

叙利亚当前面临的抉择，已非单纯的外交策略选项。它关系到这个饱受战火的国家，能否真正走出安全泥沼，最终实现战后重建的漫长道路。

同时，叙利亚的抉择，也将直接影响到整个中东地区本就脆弱的安全平衡。此刻，真正握紧反恐的利剑，对叙利亚而言，已成为唯一的生存之道，别无他选。