她是何方神圣？竟称中俄对二战胜利没什么贡献！

“九三”阅兵仪式圆满结束，无数观众仍沉浸在庆典带来的激昂氛围中，久久难以平静。

然而，部分西方政界人士却对此表现出明显的不适，其中尤其引人注目的是以言论争议闻名的欧盟外长卡拉斯。

据《今日俄罗斯》及《德国之声》等国际媒体报道，9月3日当天，卡拉斯在欧盟安全研究所的一次公开研讨会上发表了令人意外的言论。

她声称，俄罗斯曾向中国表示：“我们参与并赢得了第二次世界大战，击败了纳粹主义”，而她的反应是——“这倒是一个前所未有的说法”。

卡拉斯进一步向与会者提出建议，认为大家应当增加阅读，深入理解历史脉络，否则容易轻信缺乏依据的叙述。

令人惊讶的是，这样对历史的解读竟出自欧盟外交与安全政策高级代表之口。

考虑到她已年近五十，并曾担任一国总理，同时接受过系统化的苏联时期教育，这样的言论显得格外不合时宜。

欧洲的观众们在观看这段视频后，几乎无法抑制内心的尴尬情绪，纷纷在评论区表达了自己的看法。

有人毫不留情地指出，卡拉斯在公开发表言论之前，似乎完全没有认真思考过自己所要表达的内容。

另一位评论者则强调，苏联与中国在二战中承受了难以想象的巨大牺牲，人员伤亡数字高居全球之首。

许多观众直呼这场面令人极度难堪，甚至不忍继续观看。

更有人质疑卡拉斯是否忽略了俄罗斯与中国作为二战战胜国的重要历史地位。

最后，不少网友纷纷表示困惑，不知道她该如何解释中俄成为联合国安理会常任理事国的历史渊源与法理基础。

“我一直以为冯德莱恩是欧盟最蠢的人，后来卡拉斯出现了……”

我们不知道她是真傻还是装傻，但她正在篡改历史，为纳粹和法西斯主义翻案。

否认中国和俄国对二战的贡献，更是对人类良知和底线的挑战。

卡拉斯是何方妖孽？

卡娅·卡拉斯生于1977年，小时候是一名苏联少先队员。

父亲西姆.卡拉斯是爱沙尼亚的苏共党员，担任过《人民之声》主编、苏联储蓄银行爱沙尼亚分行行长，1988-1991年，他还是苏联最高苏维埃代表，母亲是塔林一位中学教师。

一家人生活优渥。

苏联解体后，西姆.卡拉斯先后担任过爱沙尼亚央行行长、外交部长、财政部长。

2002年1月，他成了爱沙尼亚总理，离任后又担任欧盟委员会副主席。

卡拉斯跟她父亲的轨迹一模一样，先成为爱沙尼亚总理，又担任欧盟委员会副主席，她还兼着“外长”一职。

西姆.卡拉斯是苏联时代一个典型的两面人。

卡娅·卡拉斯得到了父亲的真传--满嘴谎言。

她说自己从小生活艰辛，连糖果都吃不到一颗，全家在贫困中渡日。

可在事实上，她家有市中心高级住宅、有钢琴、有小汽车……。

她的曾祖父爱德华.阿尔弗更有意思。

1917年十月革命胜利后，苏俄为了停战，与德国签定《布列斯特-立托夫斯克条约》，割让了波罗的海地区。

爱沙尼亚声称独立建国，阿尔弗出任该国第一任警察局长。

但这只不过是换了不同主人--先是德意志第二帝国，然后是跟着白军打红军。

1920年2月，苏俄签订《塔尔图条约》，正式承认爱沙尼亚独立。

再然后，爱沙尼亚就被波兰纳入了势力范围。

阿尔弗的合作者（老板）在1933年，又变成了德国纳粹。

阿尔弗还是爱沙尼亚极端民族主义组织“凯塞利特”的领导人之一，二战初期“凯塞利特”是纳粹在波罗的海的帮凶，帮助德军对抗红军，顺便抓捕犹太人。

苏联红军反攻后，阿尔弗这类人被从波罗的海迁移到了西伯利亚。

五六十年代，这些家庭重新回到波罗的海，像卡拉斯母亲是在11岁时回到了爱沙尼亚。

到了80年代，这个家族由于“热爱布尔什维克”，得到了不错的社会地位。

但他们的投机是祖传的。

苏联解体前，又横跳到了西方怀抱，换了新主子--美国。

1994年，她父亲创建“改革党”，在美国资助下，“改革党”不断从事反俄工作，剥夺俄裔公民公民权的运动就是该党推动的，全世界独一份。

后来闹到联合国，由于严惩侵犯人权，才告一段落。

“改革党”成了议会第一大党后，2002年，西姆.卡拉斯以党主席身份成为了爱沙尼亚总理。

2010年，卡拉斯加入“改革党”，在父亲的安排下，她当选了议员。

2013年，她父亲提拔她为该党的副主席。

2014年，她成为欧洲议会议员，因在法国斯特拉斯堡传出绯闻，跟老公塔维离婚。

2018年，她回来继承父业，成为了 “改革党”主席。

2020年，爱沙尼亚总理拉塔斯因涉嫌重大贪腐案（上亿欧元的金融交易腐败）被迫辞职。

卡娅·卡拉斯以“改革党”主席的身份于2021年1月被总统任命为总理。

拉塔斯表示愿意辞职，不跟她闹。

交易完成后，拉塔斯不仅没有坐牢，反而当上了议长。

顺便说下，爱沙尼亚总统卡柳莱德。

她跟卡拉斯一样，也是以“亲美亲欧，反俄反普京“出名。

她常常在公开场合佩戴象征欧洲LGBT社群的徽章，展现出对这一群体的鲜明支持态度。

她还将自己的儿子培养成为了一位跨性别者，并以总统的身份亲自参加了“女儿”的毕业典礼，以此向拜登政府示好。

大多数爱沙尼亚政客的行为逻辑十分相似，他们不断观察美国政府的偏好，并据此调整自身政策方向。

对于民众关心的民生改善、社会稳定以及经济发展议题，他们似乎并未给予足够的重视。

卡拉斯就任后不久，便公开表示中国对爱沙尼亚的国家安全构成了潜在威胁。

2022年，她主导该国正式退出了中国与中东欧国家间的“17+1”多边合作框架。

随后，她主动推动全面停止使用俄罗斯能源，这一举措直接导致了国内通货膨胀率飙升至14.8%。

面对民众对生活成本急剧上升的广泛批评，她回应称，尽管汽油价格高昂，但自由的价值更为重要。

到2022年底，该国的通货膨胀问题进一步恶化，通胀率攀升至22.4%，甚至超过了邻国立陶宛。

对此，卡拉斯再次强调，这是为了维护自由而必须承担的代价。

爱沙尼亚最具影响力的媒体《邮报》发表文章，公开支持总统的政策立场。

文章建议民众多在家烹饪，减少购买罐头食品和即食产品以节省开支。

它还提倡人们每日至少一餐以粥类为主食，认为这比购买三明治更加经济实惠。

报纸鼓励民众增加对豌豆、豆角和扁豆等廉价食材的消费，同时减少对高价肉类的依赖。

最后，文章建议人们直接饮用自来水解渴，避免购买果汁或花蜜等饮料。

在国内的短视频社交平台中，许多人热衷于对爱沙尼亚前总理卡拉斯进行高度赞扬，不断强调她的外貌出众、行事果决，并称赞她具有知性优雅的气质，甚至将她誉为“铁娘子”式的政治人物。

这种现象与之前对芬兰年轻政治人物马林的追捧方式十分相似，后者同样因形象突出而受到大量关注。

无论是卡拉斯还是马林，她们都曾参与过由世界经济论坛组织的“全球青年领袖计划”，这个项目旨在培养具有国际视野的新一代领导人才，为参与者提供系统性的培训与交流平台。

2024年1月20日，卡拉斯公开提出一项军事防御计划，表示将在爱沙尼亚境内建造多达六百座钢筋混凝土结构的防御掩体。

这一举措被明确表述为服务于北约的整体战略，意图在波罗的海区域构建一条更为稳固的安全防线。

卡拉斯向泽连斯基提供了一项独特的军事支持——一把象征着坚韧与力量的铁铲，以此传递团结与防御的决心。

2024年6月，卡拉斯正式公布了一项宏大的防御计划，波罗的海三国将与波兰携手共建一条绵延1500公里的军事防线。

但迄今为止，这条计划中的隧道始终没有动工，原因在于波兰方面认为波罗的海三国行事缺乏可靠性，难以给予足够信任。

卡拉斯本人对中国也表现出明显的敌对态度，她甚至试图联合立陶宛，在南海地区进行所谓的联合巡航，以此迎合美国提出的“印太战略”。

为何不能踏踏实实推进本国的优势产业，例如其颇具规模的情色行业，而非要卷入这种充满挑衅意味的地缘政治博弈呢？

爱沙尼亚不仅明确拒绝来自中国的多项投资提议，还否决了修建连接塔林与赫尔辛基的海底隧道计划，并进一步限制中国通信产品在其国内的使用。

这些决策无疑会对爱沙尼亚整体经济造成负面影响，但似乎并不会对卡拉斯及其家族的实际利益产生任何损害。

卡拉斯的第二任丈夫阿尔沃·哈利克是一位成功的商人，两人于2018年结婚，他名下的斯塔克物流公司一直与俄罗斯企业保持着密切的商业往来。

2023年，这一情况被媒体披露后，卡拉斯不得不公开道歉，但她坚决拒绝辞去职务，而西方主流媒体也迅速选择淡化处理这一事件。

她一方面强硬要求爱沙尼亚企业与个人彻底断绝与俄罗斯的一切联系，另一方面却为丈夫的商业行为提供特殊豁免，继续从与俄罗斯的合作中获取巨大利润。

这样的人难道仅仅是缺乏判断力吗？更准确地说，她的行为背后反映的是彻底的道德缺失。

在历史认知上，卡拉斯与她的父亲持续宣扬并强化“苏联红军是侵略者”的论述框架。

按照这一逻辑，曾经在二战中为爱沙尼亚战斗的苏联红军老兵，反而被他们塑造成了需要承担历史罪责的人。

这对父女不仅对老兵的人格尊严进行公然践踏，还在政策层面实施系统性的打压与忽视。

1996年，他们推出了一项备受争议的“居住证”制度，并以此为借口没收了许多老兵的住房——这些房屋原本是苏联时期分配给他们的福利，同时还停发了他们的养老金。

卡拉斯还推动拆除爱沙尼亚境内所有与二战胜利相关的纪念碑和纪念建筑，这一行为导致俄罗斯对其发出国际通缉令。

欧盟对于这些明显违背历史正义的行为选择保持沉默，然而一旦俄罗斯提出质疑，西方却立即指责其“干涉爱沙尼亚内政”。

另一个令人困惑的问题是：如果苏联红军被视为“侵略者”，那么当年占领波罗的海地区的纳粹德国军队又该如何定义？难道他们反而成了被推崇的对象？

在卡拉斯及其盟友所主导的这种扭曲的历史叙事下，爱沙尼亚社会在对待二战记忆时陷入严重的认知混乱和精神分裂，因为其内在逻辑根本无法自洽。

令人担忧的是，今年1月，卡拉斯还被任命为欧盟外交事务高级代表，这一职位赋予她更大的国际影响力。

她始终未能为自己寻找到真正适合的新角色定位，反而选择将爱沙尼亚时期所习惯的处事方式原封不动地带入欧盟的政治舞台。

冯德莱恩却对这种行事风格表现出了明显的偏爱与认同。

刻意淡化中国与俄罗斯在第二次世界大战中所作出的巨大牺牲与贡献，绝非她一时兴起的偶然行为，而是其政治生存与发展所依赖的重要手段。

面对这样毫无底线的政治人物，无论进行多少次沟通或试图引导，恐怕都难以带来实质性的改变或成效。

令人深感悲哀的是，欧盟竟不惜耗费巨额的财富与资源，去供养一群毫无原则与价值的欺诈者。

试想，以这样的方式运作，欧盟的未来究竟会走向何方？

无论卡拉斯之流如何兴风作浪，他们的行径对我们而言又能产生多大的影响？

二战的历史是以无数鲜血与牺牲写就的，绝不是几个跳梁小丑的荒谬言论所能篡改或抹杀的。

倘若这些人执意要将自己置于中国的对立面。

那么面对如此虚张声势的对手，谁会不感到庆幸呢？